Defensa de la vida

En sesión apresurada la tarde del 17 de noviembre de 2009, el Congreso del Estado de Veracruz, por mayoría avasalladora de los partidos Acción Nacional –PAN- y Revolucionario Institucional –PRI- aprobaron una reforma a la Constitución del Estado para garantizar la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es decir desde que el ovulo es fecundado por el espermatozoide hasta que el corazón deja de latir, con fuerza o sin ella. Esta decisión convierte al Estado en vigilante de los vientres femeninos, requiriéndose para su cumplimiento que el Estado mismo pueda enterarse cuándo un cigoto ha sido expulsado y por lo tanto deba, el Estado, infligir el castigo a la mujer de quien se trate y a los que le apoyen. Esta nueva legislación en Veracruz se ha promocionado como la defensa de la vida, prescindiendo de lo que la mujer piense y decida por si misma hacer con su vida y su cuerpo y su futuro.

Antiaborto

Tal decisión del Congreso veracruzano es cuestionable. No hubo en ningún momento atención a los grupos de mujeres, y algunos hombres, que expresamos desacuerdo con esta nueva legislación cuando se supo por los medios que sería aprobada. No se escucharon opiniones y razones, sólo la consiga de votar para aprobar algo que se decidió en otros ámbitos. No se convocó a consulta alguna. No valieron argumentos para utilizar los instrumentos que posee la Constitución para consultar y someter a referéndum lo que es trascendente. Se negó en la práctica la democracia.

Eutanasia

En Veracruz se dice defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural por los legisladores locales del PRI. Que contraste con lo propuesto por representantes del mismo PRI en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para permitir la eutanasia, el término de la vida de una persona no de manera natural sino asistida. Dos visiones diametralmente diferentes, ya que en el segundo de los casos no se estaría respetando la muerte natural, que en el primero de los casos se acaba de legislar. Dos PRIs en un mismo país. Uno progresista que ya se extrañaba.

Pena de muerte

La derecha nacional, y la veracruzana no es la excepción, ha propuesto la pena de muerte para quienes cometen ciertos crímenes. Otro gran contraste en las propuestas y hacer de la derecha, por un lado dicen defender la vida hasta la muerte natural y por otra proponen la pena de muerte y si tuvieran una aliado legislativo lo llevarían a la ley. Que no lo tengan.

La defensa de la vida tiene que ser en principio de quienes son personas. Las mujeres tienen derecho a decidir sobre su vida y su futuro y éste no les debe ser negado en ninguna ley como lo han hecho la mayoría de los legisladores veracruzanos. Decidir sobre el aborto debe ser una cuestión que sólo incumbe a la mujer y en quien se apoye. El Estado no debiera intervenir en la situación de cigotos, tampoco tendría elementos científicos prácticos para hacerlo.

Tal vez el debate no se acabe nunca. En tanto, el Estado debe respetar la voluntad de quienes no deseen continuar con un embarazo incipiente. El Congreso podría rectificar sobre lo que ha aprobado. Todos tenemos el derecho a equivocarnos y rectificar. O el titular del Poder Ejecutivo a vetar esta nueva reforma constitucional.

Las mujeres no tienen porque padecer legislaciones que no responden a sus convicciones. Ellas tienen derecho a ser escuchadas y atendidas en sus legítimos reclamos. Así es la democracia.

Tortas para la porra de la derecha en el Congreso de Veracruz

La manifestación de la izquierda en el Congreso de Veracruz

Los votos antiaborto y la dignidad de dos legisladoras y cuatro legisladores en el
Congreso de Veracruz

Y la protesta previa de las mujeres veracruzanas en el Congreso

A 10 Años de Seattle

Diez años han pasado dela gesta "globalifObica" desplegada en Seattle, ciudad moderna, elegida para la cumbre de la OMC. A continuaciOn el artIculo completo
publicado en "La Jornada" de hoy sAbado 14 de Noviembre del 2009, en una traducciOn
a la nota de Emir sader.
------------------------------------------------------------------------------------

A 10 años de Seattle
Emir Sader*
Pareció ser un rayo en el cielo azul aquel espectáculo sensacional en que se transformó lo que debería haber sido un show mediático más del Consenso de Washington, una nueva cumbre de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en una de las ciudades símbolo de la posmodernidad: Seattle.

La reunión no se pudo realizar, y se vio a los ministros correr por las calles para ver si conseguían regresar a sus hoteles –entre ellos Pedro Malán (ministro de Economía de Brasil), figurita en ese tipo de actos. En cuanto a la gente, convocada por Internet, no se sabía de dónde salía, pero ocupaba plazas, calles, hoteles, salas de junta, estaciones del metro, protagonizando la primera gran manifestación global contra el pensamiento único y el Consenso de Washington.

No era un rayo en el cielo azul para quienes habían constatado que entremezclado con la aparente pax neoliberal existían malestares que la globalización iba produciendo. Es cierto que los gobiernos que mejor la representaron y practicaron se relegían –Fernando Henrique Cardoso, Alberto Fujimori, Carlos Menem– después de que lo hicieran Reagan y Thatcher, continuados por Clinton y Blair. Pero al mismo tiempo se estaban agotando. Las crisis financieras –típicas del neoliberalismo– se extendían por América Latina, el sudeste asiático, Rusia.

Hugo Chávez había sido electo un año antes. La economía brasileña enfrentaba otra crisis, lo que llevó al gobierno de Cardoso a elevar la tasa de interés a 48 por ciento y empujar al país hacia una prolongada recesión. Existían señales claras de que la economía argentina se estaba aproximando a la explosión de una bomba de tiempo instalada por Menem con la paridad artificial entre el peso y el dólar. México se venía recuperando con dificultades de la crisis de 1994.

Desde que los zapatistas habían lanzado su grito contra la globalización neoliberal, en 1994, las acciones populares se fueron sucediendo, entre ellas las extraordinarias marchas de los Trabajadores sin Tierra en Brasil, mientras las luchas de los movimientos indígenas en Perú, Bolivia y Ecuador se extendían, anunciando nuevos ciclos de movilización como resistencia popular al neoliberalismo.
Ignacio Ramonet había publicado su famoso editorial en Le Monde Diplomatique de Francia, convocando a la lucha contra el pensamiento único. ATTAC (1) surgía como un nuevo tipo de movimiento, de lucha por la fiscalización del capital financiero para promover políticas para la ciudadanía, con el lema “Lo esencial no tiene precio”.

Se inició, con Seattle, un nuevo ciclo de movilizaciones populares que, al enlazarse con el surgimiento del Foro Social Mundial, extendió sus acciones contra la OMC por Europa, Asia, América Latina, desembocando –en otra vertiente– en las mayores y ya conocidas manifestaciones contra la guerrra en Irak, en 2003.

Desde entonces, la lucha por la superación del neoliberalismo ganó nuevas formas, más avanzadas, pasando de la protesta y la resistencia a la derrota de los regímenes neoliberales y al inicio del ciclo actual –latinoamericano– de construcción de gobiernos posneoliberales. Para su victoria contribuyeron decisivamente las luchas de Seattle y aquellas que en el continente frenaron los procesos de privatización, como los movimientos indígenas y de ciudadanos en Bolivia y Ecuador.

Podemos decir que este renovado escenario es heredero de las luchas de resistencia de la década de 1990 y, en particular, de las espectaculares manifestaciones de Seattle, que marcaron el fin de la luna de miel neoliberal y el comienzo de la construcción de “otro mundo posible”, el del posneoliberalismo latinoamericano.

(1) Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC), fundada en Francia en 1998; exige la aplicación de un canon a las transacciones financieras internacionales para acotar la volatilidad de los mercados de capitales. El editorial de Ignacio Ramonet demandaba la aplicación de la tasa Tobin y la creación de un grupo en pro de la aplicación de la referida contribución (N. del T.).

*Secretario ejecutivo de Clacso.

Traducción: Ruben Montedónico.

-------------------------------------------------------------------------------------

Calderón Descubre el Hilo Negro

Nuevamente, poco hemos escrito ya de manera personal en este abandonado blog, hoy no es diferente, a pesar de tener muchas ideas, todas llegan a la misma repetida e innegable conclusión: el Estado se ha convertido en un aparato de apoyo a la oligarquía. "Ya lo era desde antes", clamarán muchos, y tristemente es cierto, pero nunca esa operación había pretendido ser disfrazada de la manera más burda e hipócrita que ahora, ni con resultados tan nefastos para un país que hace 25 años crecía más, paradójicamente, que después de aplicar las "tablas del neoliberalismo", de manera irresponsable (sin medir ni preveer descalabros como el del campo, antes proveedor de nuestros alimentos básicos, hoy un terreno abandonado u ocupado por la narcoagricultura), inequitativa (todo para los ricos, los demás que se rasquen con sus uñas), corrupta (primero los cuates, familiares y acreedores políticos, aiga sido como aiga sido) e
ineficiente (tanto doctorado en economía en Harvard, asesores yuppies neoliberales, equipos de operación ligados al empresariado, para terminar llevando a México al sótano de Latinoamérica).
Pero la verdad, como también sabemos, es la verdad, y siempre surge aunque se le trate de ocultar. Hoy sabemos que hubo fraude, cualquier intento de negarlo por los "creadores de opinión" (que no informadores) pagados por el sistema, siguiendo la línea de sus amos, y contrarios al interés público, es mera necedad. También sabemos que Calderón es un títere de la oligarquía, y también sabemos que el país funciona como un cacicazgo vertical, donde, parafraseando a AMLO, todos los intereses cuentan, menos los de la mayoría. AMLO ha puesto el dedo en la llaga al "destapar" cifras que se percibían en la vida real, sobretodo en lo económico: que los más ricos poco o nada pagan de impuestos. Las cifras son innegables, así que al usurpador no le ha quedado otra que aceptarlas y copiando de la manera más burda a AMLO (eso es "rebasar por la izquierda"?), lo declara la semana pasada, pero haciéndolo aparecer como "un gran descubrimiento" de su sexenio y sus "equipos de trabajo" (deberían de empezar por allí los recortes de personal). Este domingo, Ortíz Pinchetti en su columna "El despertar" habla de una manera más clara del asunto, así que lo transcribo íntegramente.
Remato el post de hoy con el video de AMLO al respecto.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
"El Dedo en la LLaga" (José Agustín Ortíz Pinchetti, "La Jornada", domingo 1 de Noiembre del 2009)
¡Calderón imita a AMLO! Después de décadas, el gobierno descubre que los grandes consorcios no pagan impuestos, que los pagan los causantes cautivos, las pequeñas y medianas empresas y la gente pobre. Inesperadamente, repite casi palabra por palabra lo que dijo Andrés Manuel. Es inaceptable que haya grandes corporaciones que exigen al gobierno recortar gastos y apenas paguen, en promedio, 1.7 por ciento de impuestos”.
Los “grandes consorcios”, como les llama Calderón, están irritados por su ingratitud. ¿No fueron ellos quienes lo llevaron a la Presidencia de la República mediante un fraude? ¿No son ellos quienes lo sostienen?
Calderón, a querer o no, ha puesto el dedo en la llaga. Pero, ¿por qué hasta hoy?
Podría ser porque ni él ni Agustín Carstens, ni sus equipos, han entendido la magnitud del problema. Todo esto hablaría de una ineptitud atroz. ¿Quién puede creer que no sabían que Roberto Hernández había evadido 3 mil millones en impuestos por la venta de acciones de Banamex? ¿Qué no habrán leído los informes del auditor mayor de la Federación, quien hablaba de 500 mil millones de pesos de elusión? ¿Qué no conocen las críticas del FMI, el BM y docenas de expertos sobre la situación de México?
Otra alternativa: se trata de una declaración demagógica. Intentan transferir los costos políticos de los nuevos impuestos a entes abstractos, consorcios de los cuales no hay cifras ni nombres ni se describen sus mecanismos de evasión. Si es así, ¿desaparecerán las pequeñas reformas que se iban a hacer al régimen de consolidación?
Calderón, quien es de mecha corta, se enfureció por la reacción de los magnates, quienes encontraron un formidable aliado en Manlio Fabio Beltrones, quien bloqueó la reforma que los afectaba.
Como sea, Calderón está atrapado. La gente está despertando. Nos damos cuenta que el país lleva 27 años sin crecer, que vienen años peores. No saldremos mientras la economía esté atrapada por grupos de interés, cuyos monopolios la asfixian. Esas revelaciones refuerzan la posición de AMLO, quien ha sostenido que sólo podremos salir de las dificultades financieras si se reduce el gasto corriente en 100 mil millones de pesos, si se obliga a pagar impuestos a los más ricos, quienes eluden 400 mil millones.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Estrategia Golpista

Los sucesos vergonzantes de hace una semana nos obligan a reflexionar en qué país se está convirtiendo México, al mando de un grupo que usurpó el poder, comandados por un operador de negocios de rancio y oscuro conservadurismo, necedad y autoritarismo, típicos de tristes personajes de la ultraderecha que, desarrollando su vida entera al amparo de privilegios, desprecian a los demás asegurando que no progresan por culpa propia, por flojera, porque les gusta vivir mediocremente.
La patria está en peligro, una vez más los medios se agolpan a ocultar la verdad tras el golpe artero, se disfraza todo de una operación legítima y necesaria, cuando mentes preclaras de esta tierra ya argumentan sobre la incosntitucionalidad del hecho, además de quedar claro que las verdaderas intenciones del usurpador no son sino continuar con su labor de operador de negocios (para eso lo apoltronaron en los pinos ilegalmente) y tratar en paralelo, aiga sido como aiga sido, de reposicionar su impopular imagen frente a los poderes fácticos, para atestarle un golpe al priísmo, en franca resucitación, y provocar a las izquierdas, para de una vez portodas lanzarles todo el aparato represor, como ha ocurrido en tantas ocasiones, muchas no tan remotas (Atenco, Oaxaca, etc).
Dados los acontecimeintos, me suscribo, como en mucahas ocasiones, al análisis de Porfirio Muñoz Ledo, en su artículo de hoy domindo 18 de Octubre en "El Universal", que transcribo
íntegro.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Estrategia Golpista (Poririo Muñoz Ledo, 18 Octubre 2009, "El Universal").

El debate suscitado en el Congreso sobre el decretazo para suprimir Luz y Fuerza del Centro arroja conclusiones irrefutables. Ha venido desmontando, una a una, las mentiras elementales esgrimidas por Calderón y desnudado una estrategia golpista de alta peligrosidad.
El análisis de las condiciones laborales impuestas al sindicato después de dos décadas de tope obligatorio revela una disminución neta del ingreso promedio de los trabajadores superior a 28%. La mitad de ellos gana menos de 6 mil pesos mensuales —tres veces y media el salario mínimo— que apenas rebasa la canasta alimenticia recomendable definida en el Instituto Nacional de Nutrición. Es, además, la tercera parte del salario mínimo en Estados Unidos.
Los argumentos referidos a la ineficiencia de la empresa son deleznables. Apenas el 10 de junio la Secretaría de la Función Pública valoró los resultados del Comité Mixto de Productividad y otorgó una calificación de 93.8% en el cumplimiento de las metas pactadas entre el sindicato, la empresa y las secretarías de Estado involucradas.
La negociación tripartita es, en tiempos de crisis, el método privilegiado para enfrentar situaciones semejantes en todo el mundo. No hay otro caso de declaración de guerra a las organizaciones gremiales y despido masivo de 60 mil trabajadores en momentos de agudo desempleo. La negativa de toma de nota de la sustitución de líderes sindicales no era sino un tramposo pretexto para proceder a la liquidación ilegal de la empresa.
Son varias las violaciones contra el orden constitucional. La desaparición de un sindicato por decisión administrativa es una afrenta contra el artículo 123 de la Constitución y las convenciones internacionales. La creación y desaparición de empresas paraestatales es facultad del Congreso de la Unión, con mayor razón cuando se trata de actividades estratégicas.
La falacia de que los 42 mil millones de transferencias federales a la empresa se destinan a subsanar la ineficiencia de los trabajadores ha quedado desmentida, ya que se utilizan íntegramente para costear la compra de energía a la Comisión Federal de Electricidad. Se ha evidenciado que, si la compañía cobrara las cuentas especiales, evasiones y concesiones de las grandes empresas, se obtendría una cantidad equivalente de recursos.
La pregunta que apenas empieza a responderse reside en las verdaderas motivaciones del régimen para estallar un conflicto de estas proporciones. Un drástico viraje ideológico y político al que no se habían atrevido anteriores administraciones. El objetivo es polarizar al país y enseñar la mano dura como promesa de futuro a los grupos oligárquicos.
Es también la reedición de la guerra sucia y del “peligro para México” que importaron los publicistas españoles de ascendencia franquista. Descalificar a los “rojos” y lanzar a las clases medias contra los obreros. La operación, dice Mauricio Merino, “habla más de un enfrentamiento abierto contra un grupo criminal que de la negociación y el arbitraje con una organización de trabajadores al servicio del Estado”.
Otros recuerdan que el conflicto de 1968 empezó, también, por un bazucazo, pero que el proyecto político era de gran envergadura e inspiración macartista. El gobierno avanza en el diseño de la militarización del país, la supresión de derechos humanos y la política por decreto. Trata de rebasar por la derecha el avance electoral del PRI y plantea a la izquierda un desafío insolente para orillarla a la confrontación.
El Congreso es hoy la línea institucional de resistencia y no debe ceder en el rechazo al autoritarismo. Las organizaciones de la sociedad han de actuar con la mayor firmeza y talante pacifista ya que se trata de una abierta provocación. Hay que detener el abuso y evitar que tiña de rojo una página más de nuestra historia.
------------------------------------------------------------------------------------------------

El Pueblo de Iztapalapa

Me suscribo completamente al analisis que hace el Sr. Batiz de lo que ocurre en la DelegaciOn de Iztapalapa. Lopez Obrador, estA bien visto, es un estorbo para el proyecto entreguista del "espuriato". Basta ver la andanada de "nuevas propuestas" que con el pretexto de "no desviar fondos publicos a la PetroquImica", CalderOn buscarA, una vez mAs, y antes de que se le termine el sexenio entregar al menos la Industria petroquImica al sector privado, al fin de cuentas, para eso estA en el poder, para eso se facilitO el fraude, y para eso su frase mAs pueril de los Ultimos meses es: "vamos por el buen camino". Parece que se le terminO el trenio, pero con la OligarquIa Avida de bienes de la naciOn, puede presionar todavIa al PRI, que espera su turno en la pasarela electoral. HipOcritamente se habla de "no desviar fondos", mientras que durante anios, han favorecido El y su antecesor, el desvIo de fondos para el Fobaproa, la evasiOn fiscal de los grandes consorcios y el aletargamiento de la inversiOn pUblica. Basta ver el tiempo que tardO en otorgar la concesiOn de construcciOn de la multicitada refinerIa, todo calculado para que se diera en medio de una crisis de la que se culpa a ese cOmodo ente denominado "exterior" (recordarA que casi toda la banda mexicana pertenece ahora al 'exterior"?), como si Mexico no dependiera cada vez mas de ese 'ente", por decisiones polIticas, y no por variables reales de mercado. Mientras, negar la crisis durante meses ("estamos blindados", "es una gripita"), para no tener que "desviar fondos" y facilitar el colapso. Es mas fAcil malbaratar una casa abandonada, que venderla bien reconstruIda. Pemex reconstruIdo no serIa vendido, asI que es mejor abandonarlo, aprovechar la crisis, negar que nos afecta, atrasar lo mAs posible la licitaciOn de construcciOn de la refinerIa, cambiar de Director de Pemex por alguien con pasado de influyentismo, leal a la minorIa rapaz y que pueda mantener una comunicaciOn fluIda con los posibles inversionistas, sin prejuicios polIticos, patriOticos, o de ningUn tipo. De paso, asestar otro golpe polItico al lopezobradorismo, sin importar que la violencia surja en Iztapalapa, al fin de cuentas que no la gobierna el PAN, y todo lo que ocurra darA alguna ventaja calculada en el futuro panista, ya sea con candidatos a la delegaciOn, o al GDF en el futuro, a los que se desprestigiarA, culpando a AMLO de lo que ocurra, posiblemente la violencia. Todo, como se ve, son viles cAlculos polIticos acordes con la agenda priovatizadora que llevO ilegItimamente al poder a CalderOn, al mas puro estilo de Maquiavelo. Lo demAs, el pueblo, la situaciOn econOmica, el desenlace que pueda tener lugar en Iztapalapa, es lo de menos, "aiga sido como aiga sido".
Va artIculo.
------------------------------------------------------------------------------------------------
El pueblo de Iztapalapa

Bernardo Bátiz V.
("La Jornada", 19 de Septiembre de 2009)

Quienes se encargaron, con el claro designio de combatir a López Obrador, de seducir a Rafael Acosta, Juanito, y a éste mismo, pensaron en todas las argucias que requerían para ello, pero se desentendieron de la voluntad del pueblo de Iztapalapa y de su indignación, que ya empieza a manifestarse en pintas, gritos y mantas colgadas en calles y avenidas.

No sobra repetir que quien desató la cadena de equívocos y confusiones en que se enredó a los ciudadanos de la delegación fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que despojó a Clara Brugada de la posibilidad de competir en la elección, con su propio nombre y con el emblema del partido que la postuló. La resolución fue absurda y sus efectos peores. Quien cruzara las boletas electorales por el nombre de Clara Brugada, según la peregrina resolución judicial, estaría votando por otra persona, a la que Clara había superado en la elección interna del PRD.

El despropósito fue mayúsculo, el tribunal, con sospecha fundada de obedecer a consignas de quienes negociaron los nombramientos de los magistrados, dejó a los votantes de Iztapalapa en una situación de incertidumbre: no podrían votar por su candidata porque los votos irían a favor de otra persona; abstenerse era hacer el juego a los escépticos y a nada conduciría; otros candidatos estaban muy lejos de la capacidad y la experiencia de Clara Brugada, y a los ciudadanos se les cerraban las puertas y eran víctimas de una burla infame e irresponsable.

La necesidad, dicen, tiene cara de hereje. Se encontró la solución. López Obrador dio la única forma posible de salvar la situación, propuso en el momento preciso, no había otro, públicamente, frente a los interesados, Rafael Acosta, Clara Brugada y la multitud de ciudadanos expectantes e indignados: voten por Acosta, al ganar él renuncia, para que gobierne quien ustedes apoyan. La respuesta, que luego se refrendó en las urnas, fue inmediata y unánime. La aceptación de Juanito entusiasta, comprometida y espontánea.

El sufragio complicado –vota por Juanito y estarás votando por Clara– no era fácil de explicar; sin embargo, fue comprendido cabalmente y se manifestó nítido en las urnas. La Clara de carne y hueso, con su carisma personal y su capacidad, venció a la Clara de las boletas, que con su nombre encubría el de otra persona.

Parecía todo resuelto, la gente aplaudió la fórmula exitosa, pero apareció la ruinad, la maldad, la perversidad política. ¿Cómo iban a dejar ganar a López Obrador? ¿Cómo iban a permitir que el apoyo popular y la movilización legítima y pacífica de los ciudadanos refrendaran la propuesta del líder de la oposición? Se demostró en Iztapalapa que es posible salvar al país desde abajo. Los marginados y aguerridos de la delegación confirmaron que el camino propuesto por el presidente legítimo es el correcto. Acciones pacíficas, pero enérgicas, pueden lograr cambios impensables.

Por ello había que detenerlo y buscaron el eslabón más débil y lo encontraron en Juanito, lo envolvieron en elogios, en mentiras, en promesas, lo adularon en extremo y en todo pensaron, menos en el pueblo de la delegación que había expresado su voluntad votando.

¿Qué sigue? Lo que venga. Un gobierno incapaz, un gobierno títere, un gobierno impopular, brotes de indignación, quizá violencia, será responsabilidad de los que manipularon y remodelaron a Juanito, los que lo hicieron a la imagen y semejanza de ellos mismos, irresponsables, vanidosos, frívolos, petulantes. Algunos, los más despiertos, se empiezan a dar cuenta de las consecuencias, como decía Sor Juana: primero ponen el coco y luego se asustan de él. Echaron por la borda un buen ejercicio de democracia y de cambio pacifico, desviaron la voluntad popular sin prever las consecuencias, menospreciando al pueblo tenaz y duro de Iztapalapa; ellos serán los responsables de lo que suceda.

El Estallido Que Viene

Meses ha que no publicamos en este blog, sea por desencanto, olvido, falta de tiempo, o las tres juntas. Hoy, que no muy inspirado, me suscribo totalmente al artículo publicado en "La Jornada" por José Agustín Ortiz Pinchetti, intitulado: "El Estallido que Viene".

Quién puede dudar que la población de México, burlada desde hace 21 años con dos vulgares

fraudes electorales, saqueada po 25 años de política económica equivocada, diseñada y orquestada solamente para acrecentar los bienes, privilegios y prebendas de una minoría rapaz, intolerante, amoral y carente de toda ética incluso comercial. Ese grupito quiere solamente vivir de rentas, tener garantzado el desempleo para manejar a sus trabajadores a asu antojo, gozar de impunidad como especuladres, ladronzuelos de cuello blanco, evasores fiscales y diseñadores de opinión pública. México no era una democracia hasta el año 2000, hoy lo es menos aún, pues se finge más que antes, se roba más que antes, se ejerce la furza bruta más que antes, se niegan los derechos inalienables de la población y resumidos en una constitución que, pese a imperfecta, costó, 1 millón de muertos hace casi 100 años. A qué apuestan las autoridades ineficientes,

faltas de legitimidad y corruptas que nos "gobiernan", creen que la gente no sabe que un gobierno es solamente el administrador de los bienes de una nación, de su gente?, pretenden que creamos que su forma de "administrar" destinando recursos a sus amigos, acreedores políticos y "aliados" es una buena "forma de gobierno"?. Dónde está la equidad de librar de millones de pesos al año de impuestoa a grandes corporaciones mientras está en pie la posible instauración de más impuestos para los de a pie?. Una nación oligarca, donde cacicazgos mediáticos, monopólicos, especuladores y corruptos es hoy el "México de las manos limpias", y a la cabeza

de él, un falso líder, un pobre mediocre sin ideas ni oficio, un plebeyo de la "casta divina", un simple operador de negocios, que no presidente.

Va artículo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------


"El estallido que viene" (Sección "el despertar", de José Agustín Ortiz Pinchetti).

La Jornada. Domingo 30 de Agosto de 2009


Un fantasma recorre la República: la amenaza de un conflicto social. Hasta hace poco esto parecía remoto. Hoy se vuelve probable, aunque, por fortuna, no inevitable. La hipótesis del estallido se sustenta en hechos económicos: una caída sin precedente, por lo menos a 9 por ciento del PIB, acompañada por la pérdida de 900 mil empleos y la caída a la pobreza de 10 millones de personas. Los jóvenes no pueden acceder a la educación por el recorte de los presupuestos ni encontrar trabajo aquí o en Estados Unidos. Su salida es incorporarse al crimen organizado o rebelarse.
Al deterioro económico se suma el político. Esta combinación es fatídica. Ante el desastre económico tendrían que abrirse las válvulas de escape del cambio político, como hizo Ernesto Zedillo en 1995. Si no se canaliza la inconformidad, los costos sociales se convertirán en un reclamo de cambio al que no pueden responder las instituciones también dañadas. El experimento democrático ha naufragado.
Calderón no tiene recursos, inteligencia ni oficio para ofrecer una salida política a esta crisis. Está atrapado entre los grandes sindicatos corruptos del pasado y el pequeño grupo de potentados que lo llevaron al poder y que no quieren renunciar a sus privilegios.
Podríamos temer que en 2010, o antes, los grupos armados que existen en las montañas del país lanzaran ataques secundados por parte importante de la población agraviada. Quizás se asociaran con las redes del narco que los utilizarían dándoles a cambio información, armas sofisticadas y dinero. Podría haber estallidos aislados, asaltos a los supermercados o a transportes con alimentos. También una insurrección urbana que pudiera bloquear carreteras y aeropuertos, en una especie de huelga general, hasta desquiciar el país. El estallido puede desencadenarse con un crimen, un error contumaz o muchos abusos provocadores. Por ejemplo, lo que están haciendo el PRI y el PAN en Iztapalapa para robarle el triunfo a Andrés Manuel.
¿Se podría conjurar el estallido? Sí, con un nuevo acuerdo entre los factores políticos. De ahí se derivará a un nuevo proyecto de nación. Pero, ¿cómo confiar en la derecha que no cumple sus ofertas ni negocia con honestidad? La derecha quiere la restauración de lo peor del PRI, con Salinas a la cabeza, porque considera agotada la opción panista. La única opción está en la organización popular que articule y dé cauce a la inconformidad y la exprese en términos pacíficos electorales. En ese sentido, la nación tiene una enorme deuda con el obradorismo. Es la única fuerza capaz de prevenir y desactivar el estallido que viene.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Tortillas TransgEnicas

No es de extraniar que un gobierno sin legiotimidad, aposentado en el poder por accion de los poderes facticos de un pais desarrollado como Mexico, pero no por su pueblo, intente una y otra vez imponer modelos no solo economicos, sino culturales, de consumo, y de vida, si eso responde a los intereses de sus promotores, sean la Oligarquia nacional o los grupos economicos y consorcios transnacionales. A colaciOn de esto, dejo para ustedes la lectura de un texto que no debemos soslayar, de gran peligro no solo para la economia popular y Nacional, sino pra el medio ambiente y la salud: la imposiciOn del maIz transgEnico, desde las altas esferas del poder local, desde los Pinos mismo, cuyo titular hipOcritamente porta en sus diarias conferemcias un "pin" tricolor en su saco. El texto pareciO en "La Jornada el sAbado 21 de marzo del presente, como para recordarnos que JuArez no llegO al poder para servirse, como lo hace calderOn, sino para servir. Va texto:
------------------------------------------------------------------------------------------------
Tortillas Transgenicas (Ana de Ita)

El pasado viernes 6 de marzo, a partir de un decreto presidencial, firmado además por las secretarías de Medio Ambiente, Agricultura, Economía, Educación y Salud, quedó sin efecto la moratoria de facto establecida por científicos mexicanos, que durante 10 años prohibió en México la siembra experimental y comercial de maíz transgénico, por ser país centro de origen, diversidad y domesticación.

La siembra experimental que se permite a partir de este decreto no pretende comprobar alguna hipótesis o reportar algún hallazgo científico, sino es únicamente el trámite requerido para que en un plazo de uno o dos años se generalice la siembra comercial de maíz transgénico en México. Lo que ningún experimento cambiará es la biología del maíz, que al ser un cultivo de polinización abierta hace imposible la coexistencia de variedades transgénicas y variedades no transgénicas, ya que las primeras inevitablemente contaminarán al resto. De ahí que el decreto se impone sin resolver el problema que fundamentaba la moratoria: la contaminación transgénica del maíz nativo, reconocida por el gobierno mexicano desde 2001.

A partir de ahora y en cuenta descendente el maíz transgénico se esparcirá como pandemia a los campos del principal cultivo y alimento básico de México. Monsanto ha declarado que a ellos les interesa avanzar en los cultivos comerciales del norte del país, principalmente en Sonora, Sinaloa, Tamaulipas y Chihuahua, que producen maíz con métodos industriales. Los productores de estos estados, sembrando con semillas mejoradas e híbridas convencionales y un paquete tecnológico con muy alto contenido de insumos químicos, capital, mecanización y riego, están logrando rendimientos muy altos, cerca de 20 toneladas por hectárea, que difícilmente los transgénicos podrán superar.

Sin embargo, ya que el mercado de semillas en México está controlado por las corporaciones que producen los híbridos convencionales, pero también los transgénicos, dependerá de su oferta que los productores puedan escoger sembrar maíz convencional.

El año pasado, la contaminación en Chihuahua demostró que la variedad 7525, que distribuye la empresa Producers Hybrids como híbrido convencional –pues hasta hoy está prohibida la venta comercial de semillas transgénicas de maíz– en realidad contenía variedades genéticamente modificadas de Monsanto.

Más temprano que tarde, los productores industriales de maíz correrán la suerte de los productores de Estados Unidos: aunque quieran no conseguirán sembrar variedades de maíz no transgénicas. Los agricultores comerciales en la mira de las corporaciones son quienes proveen la mayor parte del volumen de maíz que entra al mercado para consumo humano y que hasta ahora no es transgénico (12 millones de toneladas).

Y aunque se importa alrededor de 11 millones de toneladas anuales de maíz amarillo provenientes de Estados Unidos, donde 80 por ciento de las siembras son transgénicas, este maíz se utiliza sobre todo –aunque no exclusivamente– para la alimentación del ganado.

La agricultura campesina produce cerca de 8 millones de toneladas de maíz con mucho menos insumos químicos y utilizando variedades de semillas nativas o criollas, pero participa marginalmente en el mercado, pues destina al autoconsumo gran parte de su producción. Los campesinos son quienes conservan la gran diversidad de razas y variedades de maíz que existen en el país. Aunque parecerían no ser del interés de las corporaciones, pues sus condiciones de producción les impiden el uso de un paquete tecnológico homogéneo y no existen las variedades de semillas comerciales que puedan adaptarse a tan diversas condiciones ecológicas, los programas del gobierno se empeñan en incorporarlos a la agricultura industrial, promoviendo el uso de paquetes tecnológicos que incluyen variedades homogéneas de semillas, como el actual programa de apoyo a productores de maíz y frijol (Promaf).

Desde 2002 y hasta la fecha, los diagnósticos participativos de la presencia de transgenes en las milpas campesinas, elaborados por la red En Defensa del Maíz, registraron contaminación transgénica en regiones campesinas muy apartadas de las zonas de agricultura industrial. La apertura de la siembra de maíz transgénico en México indudablemente expandirá la contaminación a las variedades nativas y criollas de maíz.

La Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte, en el informe Maíz y biodiversidad: efectos del maíz transgénico en México, 2004, recomendó hacer una evaluación profunda de los impactos en la salud, debido al alto consumo de maíz por la población mexicana (229 kilogramos anuales por persona en promedio), muy superior al de los países desarrollados.

El decreto presidencial del 6 de marzo nos impone en el corto plazo la obligación de comer tortillas transgénicas, pues no existirá otro tipo de maíz, a menos que como sociedad impidamos este desastre.

* Directora de Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam)

----------------------------------------------------------------------------------------------

Como complemento a esta nota, hoy mismo apareciO en "El Universal" la siguiente nota, que

nos hace avergonzarnos mAs de nuestras "autoridades" y "reresentantes" y su elocuente

propensiOn a destruir lo nuestro:

-----------------------------------------------------------------------------------------------

"MaIz ComenzO a Cultivarse en MExico Hace mAs de 8 mil anios"

Los primeros cultivos de maíz aparecieron en México hace por lo menos 8 mil 700 años y no en Panamá, como se creía hasta ahora, revelaron dos estudios divulgados hoy por la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

Además, esas investigaciones revelaron que el cultivo del maíz comenzó en tierras de baja altura y no altiplánicas, indicaron científicos de la Fundación Nacional de la Ciencia, de la Universidad Temple (Pensilvania) y del Museo Nacional de Historia Natural de la Institución Smithsonian.

Según Anthony Ranere, científico de la Universidad Temple, los estudios determinaron que el maíz comenzó a cultivarse a partir de la teosinte, una maleza silvestre de gran tamaño que tiene cinco especies en México, Guatemala y Nicaragua.

La especie más cercana al maíz, uno de los principales ingredientes en la dieta de esos países, es la "Balsas teosinte", nativa de la región del río Balsas en la región central de México.

La búsqueda de los orígenes del maíz domesticado se centró en una zona del refugio de Xihuatoxtla, donde se encontraron restos de Balsas tesointe, así como de herramientas antiguas para moler el grano, además de una especie de calabacín (chayote) .

"Encontramos restos de maíz y calabacín en varios lugares. Eso indica que ambos cultivos se consumían hace casi 9 mil años" , indicó Dolores Piperno, científico del Museo Nacional de Historia Natural.

Como evidencia de esos cultivos, los científicos hallaron polen y carbón en sedimentos lacustres que indicaban que se habían despejado algunos sectores de la selva para crear parcelas de cultivo.

Ranere indicó que se encontró almidón de maíz (diferente al almidón de teosinte) en las fisuras de muchas de las herramientas desenterradas en el lugar.

"También hallamos pitolitos (cuerpos microscópicos rígidos) procedentes de la mazorca y como el teosinte no tiene mazorcas, nos dimos cuenta de que algo había cambiado" , explicó.

Según el científico, la información recogida en el estudio respalda la idea de que el maíz fue "domesticado" en zonas bajas y no altas como se creía hasta ahora.

"Durante mucho tiempo me pareció que se discutiera sobre el lugar y el momento del origen del maíz y nunca se hicieran investigaciones en el valle del río Balsas, donde surgió el antepasado silvestre" , indicó.

-----------------------------------------------------------------------------------------------