Por pares
20 marzo, 2008
  Zócalo
En el Zócalo de la ciudad de México, en el 70 Aniversario de la Expropiación Petrolera, miles de mexican@s nos manifestamos por el respeto a lo establecido en el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Etiquetas: , ,

 
18 marzo, 2008
  "La Oreja" en PEMEX?

Muchos vimos hace 2 semanas el largo e ininteligible anuncio gubernamental sobre "el tesoro de las profundidades del Golfo" (recuerdan a Jacques Cousteau?). El dispendio mostrado en dicho mensaje, de 5 minutos de duraciOn, sin embargo, parace no haber tenido el efecto deseado, sea por la inoportuna e indeseable (para el grupillo en el poder) noticia de los negocios del IbErico de Bucareli, o porque era complejo y repetitivo sobre un tema del que no queremos oir.

A unas horas de que CalderOn pise Ciudad del Carmen para conmemorar los 70 anios de Pemex, dicho anuncio ha sido ya reducido a "cApsulas", pero, a igual que con "el peligro para MExico", se ha requerido, para su mejor resultado, de la "ayuda" de los medios de comunicaciOn privados (televisoras), con sus propias versiones de "anAlisis" sobre lo que hay que hacer con la paraestatal, en clara, transparente y conocida estrategia de "lInea editorial", la misma que el panismo tanto criticaba al PRI.

Todo esto, vale decirlo, se da luego de haber "allanado el camino a la Reforma" (recuErdese el susto a "Monitor", como se despacha a Aristegui, la Unica informadora decente en el actualidad, cOmo se desinfla a Radio EducaciOn, y se prepara la represiOn popular con la nueva "Reforma Judicial"), y tambiEn en un momento histOrico que resulta contraproducente para la NaciOn ("quE raro", si esa ha sido la tOnica de los Ultimos sexenios), es decir, parafraseando a Alfredo Jalife, en tiempos en que el posicionamiento del crudo es mAs estratEgico que nunca, con E.U. empantanado en Irak y AfganistAn, con una recesiOn que ya asoma la cabeza, pese a que se le quiere ocultar artificialmente (viva el "libre mercado, muera la intervenciOn estatal"), con Rusia declarando suyos los yacimientos del mar subArtico, y con el resurgimeinto de las empresas estatales de Rusia, Arabia Saudita, IrAn, Indonesia, Brasil, y Venezuela, amEn del alto e inEdito precio del "oro negro", mientras las antiguas "siete hermanas" van perdiendo terreno, ocupando los Ultimos lugares en la lista de reservas de crudo. SerA esta la razOn de la prisa por emitir y aprobar la famosa "Reforma EnergEtica"?, el Estado Mexicano planea, como con el Fobaproa, convertirse en el paladIn de las petroelras privadas que a nivel global han perdido terreno frente a las estatales?, es MExico el destinado a sustituir a Venezuela como "paraIso petrolero continental"?, es el "profundo caso Mourinio" sOlo la punta del Iceberg de pagos pactados con el poder de facto por facilitar el reposicionamiento de las petroleras privadas que andan "de capa caIda"?, Mourinio, despuEs de dejar su cargo "pUblico" (entrecomillado, por obvias razones) y de que seguramente salga avante con sus "negocios lIcitos y Eticos", se convertirA en el director de Repsol-MExico?

El Gobierno Federal apuesta, como se ve nuevamente, a la estrategia mediAtica, para vendernos a "los duenios del petrOleo" (el pueblo, la naciOn, segUn la Carta Magna) su idea obsesiva de que Pemex sea compartida con la Iniciativa Privada ("privada de iniciativa", decIa un ingeniero quImico mexicano, empleado de "Dupont"), porque "no sabemos como" (quiEn decide cOmo se maneja el IMP, convertido en una trinchera de la burocracia de altos vuelos y en una despachadora de cerebros al extranjero?), "no tenemos con quE" (quiEn ha dilapidado los altIsimos excedentes petroleros de los Ultimnos anios?), y "ya se nos acaba Cantarell" (quienes aprobaron su explotaciOn excesiva, basada en criterios polIticos y no tEcnicos, para abastacer a nuestro vecino del Norte?).


AsI pues, como de "llegarle a la masa" se trata, en dIas recientes cundiO en el sureste la noticia del intento de visita relAmpago del equipo de producciOn del bodrio televisivo llamado "La Oreja" a la misma isla carmelita. El objetivo?, efectuar entrevistas con altos personajes de Pemex, seguramente para montarles "cuatros" y atraparlos en un "debate cOmico" (a la altura del pueblo?, pan y circo?), donde quede en evidencia y sea clara y transparente la idea de la imperiosa necesidad de asociar a Pemex con la iniciativa privada y de entrarle a la exploraciOn y explotaciOn del famoso Golfo Profundo.

Cerrar la "pinza mediAtica" pues, a la par que aislar (literalmente) a quienes tendrAn en sus manos seguramente la tarea de administrar tEcnica, administrativa y/o polIticamente los recusros destinados a la exploraciOn del Golfo Profundo en Ciudad del Carmen, y evadir (amen de la presencia del ejErcito y armada), las posibles protestas, vistas antes en otras ciudades petroleras ante problemas infinitamente inferiores (comparados con el delicado tema de la posible privatizaciOn de Pemex), serAn hechos que quedarAn asentados con la visita de CalderOn.

Veremos que pasa este 18 de Marzo, dIa en que CalderOn seguramente darA un anuncio alusivo, a la par de que lo haga el FAP con LOpez Obrador al frente, y seguido por miles de correligionarios de la CND en el anunciado mItin del ZOcalo.

Para terminar, una reflexiOn: se dice que "no se quiere privatizar Pemex", sin embargo, la frase es enganiosa en cuanto a que se hace referencia a Pemex sOlo como una empresa contituida por pozos, instalaciones viejas, ductos carcomidos por la corrosiOn (y por la corrupciOn), un sindicato inmenso y privilegiado, una planta de recomendados incondicionales bien posicionados, refinerIas en desuso, una flota de buques tanque en proceso de oxidaciOn, etc. Claramente, una empresa privada no estarIa interesada en comprar eso, pero lo que no se dice y no se hace referencia es que EL ACTIVO MAS IMPORTANTE DE PEMEX SON LOS YACIMIENTOS, activos y por encontrar. Compartirlos como se pretende, con las empresas que "ayuden" en su exploracIon, es, sencillamente, el equivalente a que se contratara a un carpintero para arreglar una puerta descuadrada, y luego, ademAs del pago por sus servicios, se le regalara la mitad de la puerta, mientras otra parte es subastada en "ebay". Eso es lo que se pretende hacer con Pemex, aunque se niegue al cansancio. Lo sabemos y no lo vamos a permitir.
 
17 marzo, 2008
  Petróleo y reformas
En las semanas anteriores se ha iniciado en diversos medios, otra vez, una discusión sobre la cuestión energética de México. El gobierno federal por voz de quien ocupa la residencia de Los Pinos dijo que se necesitaba un diagnóstico de la situación de Petróleos Mexicanos, negando que tuviera preparada y negociada una iniciativa de reforma sobre el tema. Por otro lado hay muchas voces que se han expresado con alerta que el gobierno, su partido, Acción Nacional –PAN-, y el Revolucionario Institucional –PRI- tienen un acuerdo para presentar una iniciativa en el Congreso de la Unión para permitir inversión privada en la paraestatal mexicana.

El jueves 14 de febrero la secretaria de energía, Georgina Kessel, en entrevista de televisión, reproducida en diarios (1), aceptó que el gobierno está preparando una iniciativa de ley para que Petróleos Mexicanos se asocie con inversionistas privados. A partir de esa declaración se ha comprobado que el gobierno federal tiene la intención de tal modificación legal, aún cuando en su discurso dice que no se privatizará la industria petrolera. A esa declaración siguió la del ocupante de Los Pinos, desde Los Ángeles, California, donde concluyó su gira por EE UU, y la del secretario de gobernación. Es clara ya cual es la intención del gobierno, no está claro cómo pretende hacerlo, aún cuando algunos medios ya hacen cita de un calendario para procesar esa reforma: la iniciativa en marzo y dos semanas de proceso legislativo.

El artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece:

Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o substancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos, constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como los minerales de los que se extraigan metales y metaloides utilizados en la industria; los yacimientos de piedras preciosas, de sal de gema y las salinas formadas directamente por las aguas marinas; los productos derivados de la descomposición de las rocas, cuando su explotación necesite trabajos subterráneos; los yacimientos minerales u orgánicos de materias susceptibles de ser utilizadas como fertilizantes; los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos; y el espacio situado sobre el territorio nacional, en la extensión y términos que fije el Derecho Internacional.

Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.

La Constitución es muy clara en materia de hidrocarburos, petróleo y gas: No se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado. La cita de lo establecido en la ley suprema es primordial para entender que no puede haber reforma a alguna ley reglamentaria que permita lo que la Constitución expresamente prohíbe. A menos que lo que se pretenda sea modificar la Constitución o violarla una vez más.

En materia energética las dos últimas propuestas de reforma a la Constitución, precisamente al segundo párrafo citado del artículo 27 constitucional para permitir la inversión privada en materia eléctrica, presentadas por los expresidentes Ernesto Zedillo Ponce de León del PRI, en 1999, y Vicente Fox Quesada del PAN, en 2002, después de un análisis exhaustivo fueron dictaminadas para no aprobarse por el Senado de la República. Este es un logro de los legisladores convencidos de que esta industria debe seguir siendo de la Nación y de la persistente participación de profesionales electricistas con sus análisis y convicción de que la mejor industria eléctrica es la que pertenece a todos y a todos sirve. Aún cuando prevalece la reforma anticonstitucional hecha a la ley de la materia por el PRI en 1992, tiempos del salinato.

La importancia de Petróleos Mexicanos –Pemex- es tal para la Nación que debe permanecer como propiedad de ésta y no enajenarse, ni concesionarse, ni asociarse. El gobierno federal recibe como aportación de la industria petrolera el 40 % de su ingreso total, el restante 60 % son ingresos fiscales de otro tipo. Se mantiene a la industria petrolera mexicana limitada para su desarrollo negándole los recursos que la misma produce. Representantes gubernamentales han declarado que si se invierte en Pemex, no se tendrían recursos para desarrollo social, educación o salud. Esto hace ver que lo que se requiere es de una reforma fiscal que otorgue recursos al gobierno para que cumpla son sus obligaciones legales. El año pasado se hizo una reforma fiscal mínima, sólo aumentará los ingresos del gobierno en 3 % del producto interno bruto –PIB-, para pasar de 9 a 12 %. Como referencia se ha difundido en los medios que Honduras tiene una recaudación fiscal de 13 %, Venezuela y Chile tienen ingresos fiscales de más del 20 % de su PIB, en Europa los países desarrollados tienen 30 % del PIB o más como recaudación fiscal.

Pemex requiere disponer de los ingresos que su actividad genera, no que se los apropie el gobierno, para que pueda expandirse y renovar su parque de refinación, petroquímico, de procesamiento de gas y red de ductos, además cuente con recursos para exploración y perforación de nuevos yacimientos por más profundos que éstos estén. El crecimiento de esta industria de la Nación puede permitir generar más ingresos al agregar valor al petróleo crudo que hoy se exporta. Con ello se revertiría la paradójica importación de gasolinas y gas. Para ello si se requiere de una reforma energética, una reforma que libere a Pemex del gobierno convirtiéndolo en una empresa del Estado, dejando ser la caja del gasto corriente del gobierno federal. Si en materia electoral se cuenta con una institución autónoma, el Instituto Federal Electoral, para que haga las elecciones, por cierto de las más caras del mundo, porqué no tener una industria petrolera autónoma. Esto sería mucho más ventajoso para la Nación que permitir la inversión privada con la que habría que compartir la renta petrolera.

No hay confianza en los inversionistas privados. Éstos no atienden el interés general, sólo al suyo, no más. Entiendo que ello es legítimo, pero no ético. Tenemos casos de venta de empresas paraestatales como el de la telefonía, donde prevalecen tarifas altas con respecto a otras latitudes y se mantiene en la práctica el monopolio que se dijo se eliminaría. Otro caso es el de la concesión de carreteras, cuando al estar quebradas las empresas de los concesionarios, el gobierno fue en su rescate con recursos fiscales, que aportamos los mexicanos, no diré que una mayoría porque no es así, los mexicanos que aportamos recursos fiscales al gobierno somos una minoría, esto también debe revertirse. Un caso más es el de los bancos que regresaron a la iniciativa privada, para que ya en su poder nuevamente, provocarán la peor crisis económica que hemos vivido la actual generación de mexicanos, yendo el gobierno en su rescate con recursos que hemos aportado, estamos aportando y seguiremos aportando, es el caso del llamado Fobaproa. Por todo ello no confiamos en la iniciativa privada. Ellos tienen otras áreas de negocios, que las aprovechen. En cuanto a la industria petrolera ya tienen una parte: la concesión de las estaciones de distribución de combustibles o gasolineras y la distribución de gas, donde, algunos muestran su verdadera forma de hacer negocios: robando al consumidor al despacharle menos de lo que le cobran o en otros términos: dando “litros” con menos de 1000 mililitros, y su Cámara empresarial se ofende cuando la autoridad verifica sus equipos de despacho y les clausura temporalmente, cuando debiera hacerlo definitivamente y retirarles la concesión. Robo menor, robo repetido muchas veces, robo al fin.

La planta petroquímica tiene una gran abandono, ésta puede ser la base para un desarrollo industrial en cuyos procesos secundarios puede participar más de cómo lo hace ahora la iniciativa privada. Sin embargo los gobiernos de los últimos 26 años han dejado que la petroquímica básica se siga minando, lo que ya debe detenerse. Rafael Decelis Contreras, un singular exlegislador del PRI y dirigente en algún tiempo de la Federación Mexicana de Profesionales de la Química, ha enviado cartas a los mandatarios haciendo propuestas sobre este ramo de la industria, esos documentos los ha publicado en su libro Misivas sin respuesta (2), que retrata la actitud de los gobiernos encabezados por el PRI y el PAN, no tienen respuestas ante los planteamientos de escenarios para el desarrollo.

La industria petrolera mexicana puede ser la más eficiente del mundo y con ello generar recursos para la Nación, por medio de una tributación como una empresa, no cualquier empresa, si la mejor. Que pague contribuciones de tipo general como las demás empresas y especificas por aprovechar recursos que pertenecen a la Nación. Además de ello, asumir un compromiso con la sociedad mexicana con los siguientes principios:

¿Qué se necesita para tener una industria petrolera así? sólo un elemento: Decisión de los legisladores para hacer una reforma energética que dé autonomía a Petróleos Mexicanos Y decisión también para hacer una reforma fiscal que permita una recaudación acorde a las necesidades de recursos para el gasto e inversión gubernamental en todos los rubros a que está obligado por la Constitución, como la educación gratuita por ejemplo.

Por cuanto hace al desarrollo tecnológico que esgrimen quienes pretenden que se permita la inversión privada en Pemex, y que señalan que no tenemos, no debe preocuparles, la tecnología se puede adquirir, aprender a utilizar y usarla, luego mejorar. Para ello se cuenta con el Instituto Mexicano del Petróleo, muy disminuido de lo que fue, que puede mejorarse con investigadores, aprovechando el talento de mexicanos que se han ido del país en busca de las oportunidades que no se han propiciado en nuestra propia tierra y que pudieran regresar. Citaré sólo para que no se olvide el caso: La televisión a colores la inventó el mexicano Guillermo González. Camarena, ingeniero graduado en el Instituto Politécnico Nacional, por su talento ahora podemos ver en la pantalla chica el despliegue mediático para permitir la reforma a modo del gobierno, a todo color. Ante ello disponemos de medios alternativos como la Internet, a todo color, e impresos en toda la gama de grises hasta el negro, para mostrar que hay mejores alternativas a lo que pretende el gobierno, su partido y algunos legisladores del otrora partido de estado, el PRI.

Bimba en Poza Rica, Veracruz

(1) Milenio diario, 15 de febrero de 2008

(2) Misivas sin respuesta, Decelis Contreras Rafael, Costa-Amic Editores, 2000.

Artículo publcado en la revista Dicrítica, marzo de 2008.

Etiquetas: , ,

 
Varios pares de manos, desde distintos lugares de México, expresamos nuestro anhelo democrático. Qué cambio queremos y porqué.

Archivos
septiembre 2006 / octubre 2006 / noviembre 2006 / diciembre 2006 / enero 2007 / febrero 2007 / marzo 2007 / abril 2007 / mayo 2007 / junio 2007 / julio 2007 / agosto 2007 / septiembre 2007 / octubre 2007 / noviembre 2007 / diciembre 2007 / enero 2008 / febrero 2008 / marzo 2008 / mayo 2008 / junio 2008 / julio 2008 / agosto 2008 / septiembre 2008 / octubre 2008 / noviembre 2008 / enero 2009 / febrero 2009 / marzo 2009 / agosto 2009 / septiembre 2009 / octubre 2009 / noviembre 2009 / enero 2010 / febrero 2010 / marzo 2010 / mayo 2010 / junio 2010 / julio 2010 / agosto 2010 / septiembre 2010 / octubre 2010 / noviembre 2010 / diciembre 2010 / enero 2011 / febrero 2011 / marzo 2011 / abril 2011 / mayo 2011 / junio 2011 / septiembre 2011 / octubre 2011 / noviembre 2011 / diciembre 2011 / enero 2012 / febrero 2012 / marzo 2012 / abril 2012 / mayo 2012 / junio 2012 / julio 2012 / agosto 2012 / noviembre 2012 / marzo 2013 / agosto 2013 / marzo 2014 / mayo 2015 /


Powered by Blogger

Suscribirse a
Entradas [Atom]