NO AL NOAL? Del 11 al 16 e Septiembre de 2006, tuvo lugar en La Habana, Cuba, la 14a ReuniOn Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de los Paises No Alineados, conocida como "NOAL"(http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_de_Pa%C3%ADses_No_Alineados)

El organismo, originado en la Guerra FrIa como plataforma diplomAtica de los paIses que buscaban deslindarse de la polarizaciOn de bloques surgida del enfrentamiento americano-soviEtico, y que amenazO con la destrucciOn mutua de esas dos naciones en los anios 60, parece recobrar brIos, aunque modestos, en tiempos en que nuevamente, el Estado Norteamericano llama y se proclama en Guerra, esta vez con un enemigo mAs difuso, pero visible (y conveniente?), al que enfrenta, libre de un contrapeso global, con medidas unilaterales, contrarias a las normas internacionales y en franco desapego de los derechos humanos y normas de conflicto bElico.

Aunque MExico forma parte del organismo, nunca ha sido miembro pleno, y nunca ha organizado una cumbre o ha hecho pUblicas en tiempos reciente las resoluciones que de El surgen, al menos no a sus ciudadanos.

Pero, porquE es importante el "NOAL", aunque no aparentemente para el "MExico del Cambio"? En un mundo globalizado, donde el pleno concepto se reduce al mercado y a la seguridad del hemisferio occidental, con una ONU organizada anacrOnica y antidemocrAticamente, las naciones que no son potencias militares, nucleares o industriales, requieren de un foro donde su voz tambiEn sea escuchada, donde su demanda de igualdad, respeto a la soberanIa, seguridad y proyectos de desarrollo comunes tengan un espacio de organizacion autOnoma, de reencuentro y aunque suene cursi, quizAs de esperanza.
MExico, que desde hace mAs de 20 anios ha iniciado un viraje hacia esa globalizaciOn polarizada y desigual, se desmarca visiblemente, quizAs por sus compromisos comerciales, su cercanIa al coloso del Norte y mAs recientemente por sus pretenciones de protagonismo localista y hemisfErico.
Recordemos cOmo en este sexenio (cuya polItica amenaza continuar por 6 anios mAs), ha sido prActicamente destruIdo no sOlo el otrora prestigio diplomAtico mexicano, sino que su ya de por sI limitada dignidad como naciOn, ha sido disminuIda al grado de protagonizar escenas verdaderamente risibles y vergonzosas, que nos pone en contraposiciOn con el espIritu del organismo al que se dice, quizAs ahora sI, por mera "diplomacia", pertenecer.
Si bien no hay una promociOn en los medios (a veces ni siquiera menciOn) de las reuniones del NOAL, la notoriedad de persoanjes de imAgen en desgaste como Castro o Chavez, o de reciente empuje y visibilidad, pero considerados por E.U. como "enemigos peligrosos", como Amedinejad (y Kim Jong Il?) ayudan al desmarque, al abandono. AdemAs, es claro que MExico, con su actual gobierno, pretende allegarse visibilidad y poder en foros de mAs altos alcances, mAs visibles, sea en la OEA (Derbez, aunque fallido), en el FMI (Castrens), en la OCDE (GurrIa), en la ONU (Zedillo) y mAs recientemente en el Comando Norte (equipo de CalderOn). El riesgo de este viraje, que suena lOgico para quien pretende "subir de categorIa" de manera artificial, se cimenta en que dicha visibilidad lo pone de un lado de la polarizacion, (tambiEn artificial) producto de la nueva guerra, inventada por E.U., para beneficio propio e individual. Para un pais subdesarrollado, con limitado funcionamiento democrAtico, visible inequidad social y casi nula presencia tecnoindustrial, el papel a desempeniar en el bando de "los buenos" serIa limitado, protagOnico para beneficio de terceros y frAgil, en caso de que un conflicto bElico regional, lo obligue a no poder ya clamar "neutralidad".

Nadie pone en duda los posibles beneficios de las relaciones con poderozos, pero en un mundo como el actual, con amenazas de guerra, armamentismo creciente, intervenciones "preventivas",
terrorismo expandido (y atizado), nuevos muros entre vecinos, con diplomacia y derechos humanos desdeniados, habrIa que pensar si a un paIs como el nuestro le conviene mostrar acercamientos tan visibles y tolerantes con la "Elite unipolar" (EU-Gran Bretania), con la nueva multilateralidad naciente (Bloque AsiAtico, India, Brasil , Iran, Rusia, UniOn Europea) o con el grupo de paises del que siempre ha formado parte, de facto: los tercermundistas no alineados.
Recordemos que entre pandillas antagOnicas, al mensajero y al soplOn, es al primero que tuercen, mala analogIa quizAs, ojalA.









  ¶ 7:21 p.m.