Por pares
29 agosto, 2007
  La Historia, segUn Bush
Esta semana, el psico-presidente de EU, George W. Bush, anuncio en una
conferencia de prensa que "las tropas no se retirarAn, pues de hacerlo,
la seguridad de Irak, y de la Civilizacion, estarIan amenazadas por
grupos extremistas que asentarIan allI". Asimismo, pretendio justificar
su empecinameinto belicista muy al estilo panista: tergiversando la
historia a modo, segUn sus intereses. SegUn El, la derrota en Vietnam
devino justamente por haber retirado a las tropas estadounidenses demasiado
pronto, por eso, en su "revisionismo chafa", pretende que solo la permanencia
en Irak garantizarIa que ese pais transite hacia "la libertad".
Los editoriales de periOdicos en varias partes del mundo no se hicieron esperar,
como se ve a continuaciOn, en extractos tomados de la pAgina de "Attac".

---------------------------------------------------------------------------------
La República, de Roma: “Irak como Vietnam. Por fin también lo comprende
Bush, tras meses y años en los que cualquier alusión al desastre de
Indochina había sido proscrita por la Casa Blanca. (...) Pero Bush lee
la Historia al revés, para llegar a la conclusión contrapuesta: el
problema no fue la invasión estadounidense a Indochina, sino la
retirada. (...) Si el presidente estadounidense se siente impelido a
desenterrar una vez más este fantasma -que durante cuatro años y medio
intentó ahuyentar- ello obedece a que, según Bush, ‘la médula de la
guerra contra el terrorismo es igual a la de las guerras contra
regímenes comunistas (...)’. Esa es una generalización increíble, que
demuestra con cuánta desesperación se hace actualmente propaganda...”

Osadía Política

The Times, de Londres: “El hecho de que el presidente Bush haya recurrido
a las enseñanzas de la guerra de Vietnam como argumento a favor de tener
más paciencia en Irak, fue políticamente osado. Los políticos no
despiertan fácilmente ese fantasma. Pero fue la opinión pública interna
la que, en su día, aceleró con graves consecuencias la retirada de
Estados Unidos de Vietnam. Y la opinión pública podría causar el mismo
efecto en el caso de Irak. La oposición estadounidense llegó a su punto
culminante en 1968 con la ofensiva del Tet. Desde el punto de vista
militar, fue una gran derrota para Saigón, como se reconoció de
inmediato. Pero, políticamente, ya nada pudo hacer flaquear la decisión
con que la opinión pública norteamericana exigió la retirada”.

Cuenta regresiva en marcha

El Mundo, de Madrid: “Aunque George W. Bush no quiera reconocerlo, la
cuenta regresiva para la retirada de las tropas estadounidenses de Irak
ya está en marcha. El problema no radica en el gobierno de Bagdad sino
en el presidente estadounidense y sus asesores, que siguen propagando
fantasías sobre un Irak libre y democrático”.

Tergiversación histórica

Basler Zeitung, de Basilea: “Quien alude a las barbaridades de la
postguerra en la antigua Indochina, no puede acallar aquellas de la
larga guerra de los años 60 y comienzos de los 70. La tergiversación de
la Historia que hace Bush es una burla para las víctimas de la masacre
de My Lai, de 1968, y todas aquellas personas que aún hoy padecen las
secuelas del agente desfoliante ‘Agent Orange’ utilizado por Estados
Unidos. En la guerra de Vietnam murieron hasta cuatro millones de
personas, sobre todo civiles. A diferencia de su actual presidente, la
mayoría de la población de Estados Unidos lamenta hoy que la guerra de
ese entonces no haya terminado antes. Al mismo tiempo, una clara mayoría
quiere terminar de una vez por todas la aventura de Irak.”
Agencia Prensa Ecuménica

-------------------------------------------------------------------------
Hasta cuando el mundo, los propios ciudadanos americanos tedran que
aguantara a este triste personaje?, en paralelo con el Real-Mexiko
(en alusion a la "Real politik"), donde se hace todo un proceso para
desaforar a un opositor por comunicar a un hospital, mientras
se pasean impunes gobernadores asesinos y pederastas, en E.U. hace
anios se armo un teatro similar para defenestar a un presidente, por
un escAndalo sexual, mientras que la muerte de mas de 600 mil civiles
por una guerra ilegal a pocos pareciera quitarles el suenio. Eso si,
el loco de washington se esta quedando solo, ya varios de sus
colaboradores se han retirando, pero aun y cuando esa fuera una
estrategia para ir "abandonando el barco" poco a poco, al grupo de
Bush no los salva ya la historia, porque no podrA reescribirla a su
manera, a la manera de la derecha deshumanizada que lo representa,
y que asienta sus reales hasta en nuestro pais, con un gobierno
igualmente ilegitimo, e igualmente impuesto a la fuerza, como la
guerra de nuestros vecinos del norte. la derecha tiene muy arraigada
esa idea ridicula del "mejor pedir perdOn, que pedir permiso".
Lo que quizAs debiera estar haciendo Bush es idear un plan para
esconderse cuando termine su gestiOn, porque no solo la sociedad civil,
los demOcratas y los medios lo tendran en la mira. Ni Salman Rushdie
habrA vivido lo que este enfermo mental encararA una vez que deje la
Casa Blanca.

 
Comentarios:
A este loco e idiota la historia no lo absolverá.
 
Ya sabemos que se las truena, mira que decir que tiene comunicación directa con el mero mero...ufff, por eso hasta los pájaros lo zurran. No comprendo como lo reeligieron.
 
Bush es ya un cadáver político. Sólo resta contar los días para que se retire a un oscuro lugar de la historia más trágica.
El mayor problema a futuro es que no creo que nada sustancial cambie con un gobierno de Obama o Hillary.
El belicismo estadounidense es una razón de Estado, esté quien esté en el gobierno.
Un abrazo.
 
........

El problema principal es que los americanos se creen ser (como en sus películas chafas) los salvadores del mundo. Este loco se salto la barda, pero quien sabe el próximo, a lo mejor se inventa una de patéticos y estúpidos pitonisos.....

Un saludo a todos...

Mafalda
 
Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]





<< Página Principal
Varios pares de manos, desde distintos lugares de México, expresamos nuestro anhelo democrático. Qué cambio queremos y porqué.

Archivos
septiembre 2006 / octubre 2006 / noviembre 2006 / diciembre 2006 / enero 2007 / febrero 2007 / marzo 2007 / abril 2007 / mayo 2007 / junio 2007 / julio 2007 / agosto 2007 / septiembre 2007 / octubre 2007 / noviembre 2007 / diciembre 2007 / enero 2008 / febrero 2008 / marzo 2008 / mayo 2008 / junio 2008 / julio 2008 / agosto 2008 / septiembre 2008 / octubre 2008 / noviembre 2008 / enero 2009 / febrero 2009 / marzo 2009 / agosto 2009 / septiembre 2009 / octubre 2009 / noviembre 2009 / enero 2010 / febrero 2010 / marzo 2010 / mayo 2010 / junio 2010 / julio 2010 / agosto 2010 / septiembre 2010 / octubre 2010 / noviembre 2010 / diciembre 2010 / enero 2011 / febrero 2011 / marzo 2011 / abril 2011 / mayo 2011 / junio 2011 / septiembre 2011 / octubre 2011 / noviembre 2011 / diciembre 2011 / enero 2012 / febrero 2012 / marzo 2012 / abril 2012 / mayo 2012 / junio 2012 / julio 2012 / agosto 2012 / noviembre 2012 / marzo 2013 / agosto 2013 / marzo 2014 / mayo 2015 /


Powered by Blogger

Suscribirse a
Entradas [Atom]