http://www.proceso.com.mx/analisis_int.html?an=54690
Ni colaboración.
Ni ayuda.
Ni cooperación.
Ni iniciativa Mérida.
Ni comodato.
Ni estrategia común.
El Plan México es una forma siniestra de entregar al país.
Los dejo con el trailer de la película FRAUDE: México 2006 (2007) de Luis Mandoki
que será estrenada el 15 de noviembre en la República Mexicana.
Sólo espero que sí se vea en los cines.
¶ 7:32 a.m. 5 Comentarios
Haciendo memoria (en un esfuerzo titánico y evitando al Alemán a toda costa)... podría decir que me acuerdo con cierto grado de conciencia desde la presidencia de Luis Echeverría.... y vienen a mi mente las mismas escenas una y otra vez, presidentes nombrados por “dedazo”, presidentes corruptos, presidentes que nos saqueaban en nuestras narices..... todos por igual....
Ahora, a raíz del escándalo de Fox cualquiera diría : ¿De qué se espantan los Mexicanos? si lo han vivido siempre.... ya deberían estar acostumbrados... ¿Por qué les enoja tanto?.... es más, seguramente los de antes robaban 30 veces más que Fox.... aquellos no se tentaban el corazón para meter mano en las elecciones...... etc... etc....
No puedo contestar por todos los Mexicanos, pero lo puedo hacer por mí....
Para mí ha sido infinitamente peor por varias razones......
1. Porque millones de Mexicanos le dimos nuestro voto (ahora vemos que fue más inútil que útil) con la firme convicción y esperanza de que era la oportunidad para darle un giro positivo a nuestro país en términos de política, economía, transparencia, etc.... de los dinosaurios ya no esperábamos nada.....
2. Porque se cubrió con un halo de ética, moral y religión que nunca respetó..... sus antecesores nunca se dieron baños de pureza....
3. Porque no contento con las “trapacerías” que hizo, ahora viene a aventárnoslas en la cara... “Que todo México se entere”..... yo no recuerdo a ningún exDinoPresidente en el Vanidades (en aquella época no existía la versión mexican-curious del Hola) enseñándonos La Colina del Perro (aunque sabíamos que existía) o hablando de cómo metió las manos en el sistema para manipular las elecciones....
4. Porque él lo ha hecho y sigue haciéndolo con una sonrisa cínica en la cara..... los otros por lo menos nos lloraban.....
He ahí la diferencia...... de "aquellos", no esperábamos nada, no creíamos nada....... con “este” pusimos todos los huevos en la canasta y sin ningún miramiento la dejó caer .....
Por eso... no es igual.....
¶ 1:55 a.m. 3 Comentarios
Últimamente nos hemos enterado a través de los noticieros de jóvenes norteamericanos que han empuñado un arma y han disparado a diestra y siniestra en sus escuelas, por cualquier motivo y nadie se hace responsable de la actitud de esos adolescentes. Gastan cientos de horas en programas tratando de analizar su pasado, entorno familiar y otros menesteres de los muchachos sin voltear los ojos al verdadero responsable de que los chicos lleven tatuado en su mente que matar es algo “natural”.Justifican sus absurdas guerras en nombre de la defensa a la “libertad”, siendo que son ellos los que invaden y masacran. Desde infantes son bombardeados con juegos electrónicos de extrema violencia, donde hasta los nombres de las etapas son sugerentes a lo mismo, me decían mis sobrinos “ya me mataron tía, pero todavía tengo dos vidas”. Irónico, ¿no? Los niños no saben distinguir el mundo real del virtual y para acabarla de amolar, allá, en el meritito país que es cuna de la libertad hasta organizan una feria donde rinden culto a las armas.
¿Sabe usted lo que es Knob Creek? Es una feria de tiro, se ubica en el estado de Kentucky y fue creada desde hace 35 años para dar rienda suelta a todo tipo de fantasías militares y jugar con un arsenal de armas, el lugar se convierte en zona de guerra. Abre sus puertas dos veces al año, en abril y octubre. La última vez llegó a congregar a 30,000 ciudadanos norteamericanos.
Sólo existe un requisito: tener un par de tapones de oídos. Porque para la edad no hay límites. Por 10 dólares al día los adultos y cinco los niños se tiene acceso al recinto.
Allí se puede comprar, vender o admirar una amplia selección de armas, municiones y parafernalia militar. Desde AKs47 hasta M16. Desde rifles de asalto hasta cañones. Desde tanques hasta revólveres. Uniformes nazis. . Hay quien porta un casco de la Segunda Guerra Mundial, cuyas armas son las más codiciadas. Por 75 dólares se puede dinamitar un coche y por 50 más, el cliente puede volarlo con Napalm.
Dentro de la feria se venden diversos souvenirs, camisetas con leyendas como “si sabes cuantas armas tienes, es que no tienes las suficientes”, “me dieron una pistola por mi mujer, es el mejor trato que he hecho en mi vida”, etc.
La cultura de las armas es en Estados Unidos un símbolo de identidad de una sociedad cuyas raíces se encuentran en la lucha aislada por la supervivencia, en la conquista de nuevos horizontes.
Más de 190 millones de armas de fuego están en manos privadas en Estados Unidos. Existen más de 65 millones de pistolas en la calle. Uno de cada tres norteamericanos está armado. El porcentaje de hogares norteamericanos en los que hay al menos un arma de fuego alcanza el 40%. Se venden al año cerca de dos millones de pistolas y más de cuatro millones de armas de fuego en general.
En las campañas presidenciales que se viven en EEUU se debate sobre el aborto, la gran bestia negra de los grupos religiosos radicales pero ni una sola mención al control de armas ni a la pena de muerte, esos temas son tabú ya que ambos forman parte de la vida “normal” de los norteamericanos siendo que las armas terminan con la vida de 11,000 personas en ese país, cuatro veces más que los muertos en las Torres Gemelas o en la guerra de Irak. Con un arma de fuego se quitan la vida voluntariamente 17,000 personas. Más de 700 mueren por causa de una pistola que se disparó accidentalmente.
Lo que el festival Woodstock fue a la paz, Knob Creek lo es a…¿la libertad?, ¿la guerra? Usted decida, Estados Unidos ya lo ha hecho. ¶ 11:05 p.m. 1 Comentarios
Se convirtió en un traidor a la democracia.
¿Es Fuente Ovejuna?
Etiquetas: Personajes, politica
¶ 5:32 p.m. 3 Comentarios
En estos dias en que Michael Chertoff anuincia las "bondades ecolOgicas" del¶ 9:40 a.m. 2 Comentarios
"muro de la tortilla-II", que CalderOn (el usurpador) emite declaraciones "reivindicatorias"
de los derechos de los migrantes, que se refuerzan las normas para obtenciOn de visas a EU
y que se prevee la entrada de lo alimentos bAsicos, incluyendo el maIz en 2008, gracias al
"glorioso TLC", vine bien ler un poco sobre la realidad de las polItics migratorias que se
tratan de impulsar desde uno y otro lado de la frontera, esa frontera que es permeable al
dinero, limpio y sucio, los bienes materiales, el narcotrAfico, el trAfico de armas,
capitales, franquicias y empresas, pero no de personas, ... a menos que sea bajo
condiciones favorables para los grandes consorcios.
El artIculo es de "ATTAC", pero es en esta ocasiOn, mAs "breve".
-------------------------------------------------------------------------------------------------
¿POR QUÉ LA POLÍTICA MIGRATORIA PROVEE TRABAJO BARATO A LAS GRANDES
CORPORACIONES DE ESTADOS UNIDOS?
David Bacon (TRUTHOUT - THE NATION) y
Laura Carlsen (FOREIGN POLICY IN FOCUS)
El Tratado de Libre Comercio conocido como NAFTA por su sigla en inglés
(North American Free Trade Agreement) inundó México con productos
agrícolas baratos subvencionados por EEUU que desplazaron del campo a
millones de agricultores mexicanos. Entre 2000 y 2005, México perdió
900.000 trabajos rurales y 700.000 trabajos industriales, con el
resultado de una profundización del desempleo a través del país. La
pobreza desesperada ha forzado a millones de trabajadores mexicanos a
emigrar al norte para alimentar a sus familias.
El Frente Nacional Campesino estima que el NAFTA ha desplazado a dos
millones de granjeros, en muchos casos a causa del aumento de las
importaciones de EEUU. En 1994, el primer año del acuerdo, EEUU exportó
a México 4,59 mil millones de dólares en productos agrícolas, según el
ministerio de Agricultura. En 2006, la cifra había aumentado a 9,85 mil
millones de dólares, es decir, en 114%. Solamente las exportaciones
estadounidenses de maíz, el alimento primordial de México y la fuente
más grande de empleo rural, se duplicaron a 2,5 mil millones de dólares
en 2006.
La combinación del desempleo, el enorme boquete entre los salarios de
EEUU y México y la demanda en EEUU de trabajo barato para competir en
los mercados globales, ha creado la actual situación migratoria. La
demanda de trabajo indocumentado en la economía de EEUU es estructural.
No es justo que algunas compañías intenten cortar esquinas. Esos no son
precisamente los trabajos que 'los trabajadores de EEUU no tomarán'.
Los emigrantes trabajan en casi todas las ocupaciones mal pagadas y son
esenciales para la economía de EEUU en esta época de competencia global.
La industria de alimentos envasados proporciona un buen ejemplo. La
industria de la alimentación de EEUU fue afectada por el rápido
deterioro global de las condiciones de trabajo de las últimas décadas
como resultado de la des-sindicalización, de la erosión de los salarios
y de otros beneficios y el aumento de los peligros de seguridad y para
la salud. La solución ha sido reemplazar a los trabajadores
sindicalizados por emigrantes.
Aparte del empleo tradicional en la agricultura, ha surgido otro uso
importante del trabajo migratorio con el advenimiento de la
subcontratación. Esta práctica, que comenzó a principios de los años 80,
ha contribuido a la des-sindicalización de la mano de obra. Es
conveniente señalar que en los empleadores recae la responsabilidad
directa por el estatus legal y el trato que reciben los trabajadores en
sus empleos.
En la estela del 11 de septiembre, el Servicio de Aduana e Inmigración
(ICE, su sigla en inglés) emprendió -a través de todo el país-
invasiones de lugares de trabajo y de hogares en una redada ascendente
de inmigrantes 'ilegales'. El ICE justificó estas incursiones bajo la
retórica de “mantener nuestra patria segura y prevenir el terrorismo”.
Sin embargo, la verdadera meta de estas acciones es interrumpir el flujo
de la fuerza de trabajo inmigrante a EEUU y substituirla por un programa
no sindical firmemente regulado del trabajador-huésped. Esta política es
empujada por las compañías que buscan a trabajadores permanentes de
bajos salario a través de un grupo de lobbystas llamado Coalición
Esencial de Trabajadores Inmigrantes (EWIC, su sigla en inglés). Los 52
miembros de la EWIC incluyen a la Cámara de Comercio de EEUU, Wal-Mart,
Marriott, Tyson Foods, Instituto Americano de la Carne, Asociación de
Contratistas del Paisaje de California y Asociación de Constructores y
de Contratistas.
El ICE tiene ahora la Operación Devuélvase al Remitente (Operation Return
to Sender), un programa supuestamente diseñado para apuntar a fugitivos
extranjeros. El programa ha hecho redadas indiscriminadas de más de
13.000 inmigrantes indocumentados en las ciudades de EEUU.
Las organizaciones de derechos del inmigrante han observado que la
enérgica medida del ICE ha conducido a serias violaciones de los
derechos humanos. Las familias son separadas. Las audiencias son lentas
y a menudo las familias no saben por largos períodos de tiempo dónde se
están sosteniendo sus seres queridos. Un informe del 16 de enero del
inspector general del ministerio de Seguridad de la Patria sobre las
condiciones de vida en cinco centros de detención identificó la
violación frecuente de los estándares federales de salud, atestamiento y
violaciones de seguridad.
Las redadas e incursiones destacan la vulnerabilidad de los trabajadores
inmigrantes bajo la ley actual de EEUU. En 1986, el Congreso aprobó la
Immigration Reform and Control Act, una ley que tipifica como crimen
federal si un patrón emplea a un trabajador sin documentos válidos de
inmigración. Mientras pocos patrones han enfrentados sanciones, en
realidad la ley convirtió en un crimen que los trabajadores
indocumentados consigan un empleo. Ninguna ley actual ordena a los
patrones afiliar a la Seguridad Social a los trabajadores que no estén
de acuerdo. Pero el presidente Bush propuso una nueva regla
administrativa, que permite a los patrones no afiliar a ninguno. La
regulación nunca se ha publicado oficialmente, pero ya la aplican muchas
compañías.
La represión y la agenda detrás de estas enérgicas medidas están
alarmando a muchos sindicatos. En 1999, la federación sindical AFL-CIO
(sigla de American Federation of Labor and Congress of Industrial
Organizations) llamó a derogar la sanción al patrón, reclamó también un
programa generoso de legalización, mejores posibilidades para la
reunificación de las familias y una aplicación de los derechos en los
lugares de trabajo. La federación ya anunció su oposición a los nuevos
programas de registro del trabajador-huésped. La organización de los
empleados de servicio y las dos uniones de la ropa estuvieron entre los
primeros en empujar esta posición. 'Todavía llamamos a derogar las
sanciones al patrón, igual que en el pasado', dijo Bruce Raynor,
presidente de Unite Here. 'Hay 12 millones de personas indocumentadas
que viven aquí, quienes son importantes para la economía', aseguró.
'Tienen derecho a buscar empleo y los patrones tienen derecho a
emplearlos. La única manera de enfrentar esto es dándole a los
trabajadores sus derechos y una trayectoria hacia la ciudadanía'.
Las organizaciones “Which Side are you On?” (¿De qué lado está Ud?) y
“Workers, not Guests” (Trabajadores, no huéspedes) expusieron de qué
manera la ley de inmigración de EEUU comienza a transformarse en un
mecanismo para proveer de mano de obra barata a algunas de las
corporaciones más grandes del país. La ley de inmigración está creando
una sociedad de dos niveles, donde a millones de personas se les niegan
los derechos fundamentales y las ventajas sociales, porque esas
corporaciones las reclutan para venir a EEUU condenadas a un estatus de
segunda clase. Esos trabajadores huésped son la cara del aumento de la
pobreza y la explotación, y su estatus está comenzando a utilizarse para
aplicar presión en los salarios, beneficios y derechos en sus lugares de
labor a todos los trabajadores.
'Trabajadores, no huéspedes' describe la manera en que la
administración Bush utiliza incursiones contra la inmigración para
atacar campañas y esfuerzos de organización sindical de los trabajadores
inmigrantes para hacer cumplir sus derechos y las protecciones básicas
en el lugar de trabajo. Además, la administración utiliza las
incursiones para presionar al Congreso para que apruebe un nuevo
programa, sumamente ampliado del trabajador huésped.
Ambos artículos describen cómo algunos grupos han abandonado su oposición
histórica a los programas de contrato de trabajo. Por ejemplo, el
Consejo Nacional de La Raza, el Foro Nacional de la Inmigración, y otras
organizaciones religiosas y laborales han desarrollado una alianza
política con algunas de las corporaciones más grandes del país, con el
propósito de aprobar la nueva legislación del trabajador huésped. Esta
legislación también incluye provisiones que harán mucho más ásperas y
más extensas las futuras redadas contra la inmigración.
Desde nuestra publicación, la administración Bush y los senadores
demócratas y republicanos ha anunciado las nuevas propuestas que van
incluso más lejos. Eliminarían la capacidad de las familias inmigrantes
de juntarse en EEUU e instituyen un sistema corporativo conducido por
las empresas para proveer trabajo experto a las grandes compañías. Las
incursiones y redadas llegarán a ser incluso más ásperas, con enormes
centros de detención que están construyéndose en la frontera. Las
propuestas legislativas permitirían que las corporaciones recluten unos
600.000 trabajadores huésped contratados al año.
La aplicación de la política de inmigración al embudo laboral de los
patrones corporativos está creciendo, a la vez que el Congreso debate la
nueva legislación comercial corporativa, incluyendo la renovación de la
autorización al gobierno de negociación rápida (fast track) y cuatro
nuevos acuerdos de libre comercio, con Corea del Sur, Perú, Panamá y
Colombia. Estas legislaciones aumentarán el desplazamiento de
trabajadores y de granjeros en otros países, enviando a muchos de ellos
a la corriente migratoria a EEUU. Esta dislocación se está coordinando
con las ofertas de inmigración del Congreso, que entonces canalizarían a
trabajadores desplazados hacia las industrias donde su trabajo puede
explotarse provechosamente, asegurándose de que solamente puedan
permanecer en EEUU y en un estatus vulnerable a la explotación.
La gran prensa ha difundido muchos artículos sobre las propuestas y las
incursiones. Sin embargo, hubo una muy pequeña cobertura sobre el
trasfondo corporativo de los proyectos para la inmigración debatidos en
el Congreso. Muchos reporteros describieron la legislación del
trabajador huésped como 'favorable al inmigrante' y 'a la izquierda'.
Esto no se debe únicamente a un reporteo inexacto, sino que realmente es
la cobertura de la dominación corporativa de la agenda de inmigración en
el Congreso. Virtualmente, no hubo cobertura de la conexión entre la
política comercial de EEUU y la política de la inmigración.
Para una información más exacta, los lectores pueden entrar en contacto
con la Red Nacional para los Derechos del Inmigrante y del Refugiado,
www.nnirr.org. Global Exchange organizó un viaje nacional de
conferencias y discursos sobre política de comercio y de inmigración de
David Bacon y de Juan Manuel Sandoval, principal crítico mexicano de la
política de inmigración del NAFTA y de EEUU. Las presentaciones
efectuadas durante ese viaje están disponibles en el website de Global
Exchange:
www.globalexchange.org.
ico: Diana Grant, Ph.D. Traducción: Ernesto Carmona (especial para
ARGENPRESS.info)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí comparto lo que me platica de su relación con el que fuera Comandante de
Al Che lo conocí cuando los dos regresábamos de Chile de una reunión de Juventudes Democráticas en Santiago. La represión de los carabineros se volvió contra todo aquel que a ellos les pareciera comunista, anarquista o socialista, y los mataban poniéndoles un sello en la cara como comunistas agitadores basados en
Encontré al Che sentado son sus botas cordobesas, sentado esperando que partiera el Ferrocarril de Santa Fé. Yo tenía casi 20 años y el Che era 2 años mayor. Me invitó a su casa en Córdoba y ahí jugamos rugby. Yo había llegado representando a los estudiantes universitarios de México, pues participaba en la huelga por la dignidad universitaria.
De vuelta, nos encontramos en Perú, yo trabajaba para
Cuando a Guatemala lo invadieron (en 1954
Y de ahí seguí trabajando en todas las huleras de México, mi capacidad técnica y mis conocimientos científicos sobre el proceso me ayudaron. La industria hulera me llevó a
Fui muy amigo de José Antonio Echeverría Bianchi (Manzana), del Directorio Revolucionario 13 de marzo de
La última vez que toqué piano fue en la casa de Hilda Gadea en
Este cartel me fue enviado por Moisés Evaristo el domingo, justo el día que comenté sobre El Cuaderno Verde del Che.
Etiquetas: El Che, Política exterior
¶ 11:27 p.m. 1 Comentarios
La noche del 27 de septiembre de 2007 el huracán Lorenzo, proveniente del Golfo de México, hizo contacto con la costa mexicana en el estado de Veracruz. Por segunda vez en cinco semanas un huracán se impactó en la misma costa, el 22 de agosto fue Dean, y avanzó sobre las llanuras y luego las montañas, dejando su cauda de lluvias intensas y destrucción. Ese segundo impacto huracanado fue hace setenta y dos horas y desde entonces y hasta ahora se están viviendo por muchas familias sus consecuencias. Esas consecuencias se pueden resumir en una palabra: lodo.
En el lodo están las viviendas de miles de familias que por el momento se alojan en albergues. Hoy he visto como quedaron sus casas: llenas de lodo. Tanto lodo como en octubre de 1999 cuando se desbordarón los ríos Cazones, Tuxpan, Nautla, Tecolutla, Pantepec y todos los arroyos de esta región. Lo muy grave de esta situación es que son las mismas viviendas, quizá no todas las mismas familias.
Varios años, ocho, y no hemos avanzado un solo milímetro en prevención de inundaciones en esas llanuras y riberas. Las pérdidas de bienes son enormes. Las molestias lo son más. En el discurso gubernamental escuchamos que se ufanan porque no hay pérdida de vidas. No se dice nada de las pérdidas repetidas de bienes.
Etiquetas: Aniversario, cambio climático
¶ 12:10 a.m. 5 Comentarios
