31 diciembre, 2007
2008: Inicio del Fin del Campo Mexicano?
En unas horas, la comunidad agrIcola mexicana y el paIs recibirAn el anio con una de las peores noticias de su historia: la entrada en vigor del apartado sobre apertura comercial total a productos agrIcolas bAsicos provenientes de las agroindusrias canadienses y norteamericanas, totalmente subsidiados, y en detrimento de los productores nacionales.
El falso espejismo del "beneficio a largo plazo", el "interEs del consumidor" y otras falacias quedarAn en evidencia cuando a los pocos meses (sino es que semanas) de iniciado, este "acuerdo", empiece el desmantelamiento total del campo tradicional mexicano, golpeado desde los UItimos 3 sexenios, en beneficio de las oligarquIas dependientes nacionales y sus intermediarios acomodaticios, asI como de las agroindustrias de nuestros vecinos del Norte, quienes siempre han incumplido con las normas bAsicas del mal llamado "libre comercio" y la falsa "libre competencia". Para muestras dos botones: Canada, sede de las aeroindutrias "Bombardier", por anios vetO la entrada de los aviones brasilenios "Embrauer" a su mercado, y la empresa tuvo que acudir al tribunal internacional correspondiente para hacer valer sus derechos. De manera similar, ante el "miedo" de ser superados en nUmero y competitividad por los bajos salarios y horarios mAs exetensos de trabajo de los choferes mexicanos, el gremio de transportistas norteamericanos lograron retrasar por 8 anios el libre ingreso de los traileros nacionales, con el pretexto de que "las unidades en mal estado deteriorarIan las carreteras".
Desde el punto de vista de nuestros vecinos, es hasta "loable" su "labor de defensa" nacionalista, misma que en el triste caso mexicano, como es ya "tradiciOn", brilla por su ausencia.
Acaso el Estado (mal llamado "nacional"?) es un simple operador de los intereses de las oligarquias empresariales locales y transnacionales que han socavado a la naciOn en los Ultimos 25 anios?, los pasos dados previos a este 2008 parecen asI demostrarlo: no lvidemos que durante el sexenio (tambiEn espurio) de Carlos Salinas, fuE modificado el artIculo 27 Constitucional, con el pretexto de "dotar de libertad al campesinado", es decir, para permitirle a quienes habitan, ocupan y trabajan la tierra, su venta (obligada luego del estrangulamiento por el abandono de apoyos, crEditos y subsidios, por parte del "Estado Mexicano", como ha venido ocurriendo). Lo que ese cambio a la Ley Magna no estableciO fueron mecanismos para que esta venta no significara el abandono de las labores del campo, ni el empobrecimiento masivo de la clase campesina, parte bAsica de la sociedad y economIa nacionales y representativa de la provincia mexicana. Tampoco previO mecanismos para la desocupaciOn de los pueblos y comunidades ni el engrosamiento de las filas de emigrantes a E.U., pero si abriO las puertas al abandono de las polIticas de fomento y apoyo estatal al campo, mismo que, dicho sea de paso, estA presente en todas las naciones primermundistas, desde E.U., hasta China, pasando por la UniOn Europea, porquE?, porque ingUn paIs que se diga "soberano" puede darse el lujo de dejar de producir su propio alimento bAsico. Punto.
Al ingresar en el apartado agrIcola del TLC, lo que se lograrA, con dicha premisa del artIculo 27, -vAlgase el eufemismo- serA "incentivar" a los pequenios y medianos productores a "usufructuar" sus tierras, vendiEndolas (malbaratAndolas), en beneficio nuevamente de las oligarquIas, intermediarios y agroinduatrias transnacionales, de la misma manera como se "incentivarA" al consumidor comUn a comprar dichos granos y productos (frijol, maIz, azUcar, leche en polvo), a partir del 1 de Enero del 2008, mediante la ya operante elevaciOn escalonada a los productos bAsicos, el aumento "oportuno" al precio del azUcar nacional (hace apenas 2 semanas) y el famoso "gasolinazo", que tambiEn entrarA en vigor, elevando aUn mAs los costes de producciOn, distribuciOn y venta de los productos de la canasta bAsica, medidas todas que parecen haber sido diseniadas "ex-profeso" (pero "con las manos limpias").
De los consumidores, las comunidades y de los ciudadanos dependerA que dicho ataque a la soberanIa alimentaria, econOmica y cultural nacionales tenga Exito. Las organizaciones
gremiales y de productores locales, los organismos encargados de regular el comercio y distribuciOn de productos, las ONGs de defensa del campo mexicano, la CND y las organizaciones polIticas que defiendan el interEs nacional deberAn exigir que dichos productos sean debidamente etiquetados, para su identificaciOn y potencial boycott, y asimismo, iniciativas como "sin maIz no hay paIs" y el "plan chamizal" de rechazo a la apertura, estarAn ya tomando cartas en el asunto, pues este puede ser el inicio del fin del campo mexicano, y de apertura a la dependencia total alimentaria en un suelo que alguna vez fuE la fuente de todo el maIz del planeta: MExico.
FelIz Anio. ¶ 8:00 p.m.
En unas horas, la comunidad agrIcola mexicana y el paIs recibirAn el anio con una de las peores noticias de su historia: la entrada en vigor del apartado sobre apertura comercial total a productos agrIcolas bAsicos provenientes de las agroindusrias canadienses y norteamericanas, totalmente subsidiados, y en detrimento de los productores nacionales.
El falso espejismo del "beneficio a largo plazo", el "interEs del consumidor" y otras falacias quedarAn en evidencia cuando a los pocos meses (sino es que semanas) de iniciado, este "acuerdo", empiece el desmantelamiento total del campo tradicional mexicano, golpeado desde los UItimos 3 sexenios, en beneficio de las oligarquIas dependientes nacionales y sus intermediarios acomodaticios, asI como de las agroindustrias de nuestros vecinos del Norte, quienes siempre han incumplido con las normas bAsicas del mal llamado "libre comercio" y la falsa "libre competencia". Para muestras dos botones: Canada, sede de las aeroindutrias "Bombardier", por anios vetO la entrada de los aviones brasilenios "Embrauer" a su mercado, y la empresa tuvo que acudir al tribunal internacional correspondiente para hacer valer sus derechos. De manera similar, ante el "miedo" de ser superados en nUmero y competitividad por los bajos salarios y horarios mAs exetensos de trabajo de los choferes mexicanos, el gremio de transportistas norteamericanos lograron retrasar por 8 anios el libre ingreso de los traileros nacionales, con el pretexto de que "las unidades en mal estado deteriorarIan las carreteras".
Desde el punto de vista de nuestros vecinos, es hasta "loable" su "labor de defensa" nacionalista, misma que en el triste caso mexicano, como es ya "tradiciOn", brilla por su ausencia.
Acaso el Estado (mal llamado "nacional"?) es un simple operador de los intereses de las oligarquias empresariales locales y transnacionales que han socavado a la naciOn en los Ultimos 25 anios?, los pasos dados previos a este 2008 parecen asI demostrarlo: no lvidemos que durante el sexenio (tambiEn espurio) de Carlos Salinas, fuE modificado el artIculo 27 Constitucional, con el pretexto de "dotar de libertad al campesinado", es decir, para permitirle a quienes habitan, ocupan y trabajan la tierra, su venta (obligada luego del estrangulamiento por el abandono de apoyos, crEditos y subsidios, por parte del "Estado Mexicano", como ha venido ocurriendo). Lo que ese cambio a la Ley Magna no estableciO fueron mecanismos para que esta venta no significara el abandono de las labores del campo, ni el empobrecimiento masivo de la clase campesina, parte bAsica de la sociedad y economIa nacionales y representativa de la provincia mexicana. Tampoco previO mecanismos para la desocupaciOn de los pueblos y comunidades ni el engrosamiento de las filas de emigrantes a E.U., pero si abriO las puertas al abandono de las polIticas de fomento y apoyo estatal al campo, mismo que, dicho sea de paso, estA presente en todas las naciones primermundistas, desde E.U., hasta China, pasando por la UniOn Europea, porquE?, porque ingUn paIs que se diga "soberano" puede darse el lujo de dejar de producir su propio alimento bAsico. Punto.
Al ingresar en el apartado agrIcola del TLC, lo que se lograrA, con dicha premisa del artIculo 27, -vAlgase el eufemismo- serA "incentivar" a los pequenios y medianos productores a "usufructuar" sus tierras, vendiEndolas (malbaratAndolas), en beneficio nuevamente de las oligarquIas, intermediarios y agroinduatrias transnacionales, de la misma manera como se "incentivarA" al consumidor comUn a comprar dichos granos y productos (frijol, maIz, azUcar, leche en polvo), a partir del 1 de Enero del 2008, mediante la ya operante elevaciOn escalonada a los productos bAsicos, el aumento "oportuno" al precio del azUcar nacional (hace apenas 2 semanas) y el famoso "gasolinazo", que tambiEn entrarA en vigor, elevando aUn mAs los costes de producciOn, distribuciOn y venta de los productos de la canasta bAsica, medidas todas que parecen haber sido diseniadas "ex-profeso" (pero "con las manos limpias").
De los consumidores, las comunidades y de los ciudadanos dependerA que dicho ataque a la soberanIa alimentaria, econOmica y cultural nacionales tenga Exito. Las organizaciones
gremiales y de productores locales, los organismos encargados de regular el comercio y distribuciOn de productos, las ONGs de defensa del campo mexicano, la CND y las organizaciones polIticas que defiendan el interEs nacional deberAn exigir que dichos productos sean debidamente etiquetados, para su identificaciOn y potencial boycott, y asimismo, iniciativas como "sin maIz no hay paIs" y el "plan chamizal" de rechazo a la apertura, estarAn ya tomando cartas en el asunto, pues este puede ser el inicio del fin del campo mexicano, y de apertura a la dependencia total alimentaria en un suelo que alguna vez fuE la fuente de todo el maIz del planeta: MExico.
FelIz Anio. ¶ 8:00 p.m.
Comentarios:
<< Página Principal
Primero: Que en la medida de lo posible tod@s tengan un buen año.
Luego: La resietncia tiene que seguir. Una forma de hacerlo es apoyando a los productores nacionales mediante cooperativas de consumo, comprando directamnete al campesino y vendiendo a quienes consumen. Un grupo de amig@s ya lo está haciendo con el frijol. Éste es un caso mínimo , así empiezan los gandes cambios, por algo pequeño. Puede haber otras formas. Lo cierto es que los productores del campo deben recibir buenos ingresos por lo que cultivan, para ello hay que evitar a los intermediairos que se quedan con la mayor parte del precio de venta.
Luego: La resietncia tiene que seguir. Una forma de hacerlo es apoyando a los productores nacionales mediante cooperativas de consumo, comprando directamnete al campesino y vendiendo a quienes consumen. Un grupo de amig@s ya lo está haciendo con el frijol. Éste es un caso mínimo , así empiezan los gandes cambios, por algo pequeño. Puede haber otras formas. Lo cierto es que los productores del campo deben recibir buenos ingresos por lo que cultivan, para ello hay que evitar a los intermediairos que se quedan con la mayor parte del precio de venta.
# publicadas por 
: 31/12/07 20:42
: 31/12/07 20:42
Se ve negro el panorama. Hay que seguir luchando. Hoy se desplomó la bolsa en USA, a ver qué ocurre con sus elecciones.
¡Mis mejores deseos para el 2008 a todos los participantes de PorPares!
¡Mis mejores deseos para el 2008 a todos los participantes de PorPares!
Aunque las cosas se presenten difíciles, hay que seguir resistiendo, tengo la certeza de que, organizados, podremos rescatar al país.
Mis mejores deseos al equipo de Por Pares.
Ojalá este año se haga realidad el encuentro en la papalota de la riviera maya.
Publicar un comentario
Mis mejores deseos al equipo de Por Pares.
Ojalá este año se haga realidad el encuentro en la papalota de la riviera maya.
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal
